Гьар макътавлар яратгъаным ТЕНГИРге!

КЪУМУКЪ ИШ

Кумукские проблемы. Независимое издание

№ 5, Июнь 1991 г.

Народ, шутить изволишь?

Анализ результатов выборов в Президенты РСФСР вызывает смешанные чувства.

С одной стороны вздох облегчения - убедительнейшим образом победил Б. Ельцин, значит, реформы продолжатся, значит, большинство народа освободилось от парализующего волю к переменам, гипноза идеи «социалистического выбора», и это обнадеживает.

Для меня лично большой радостной неожиданностью явилось то, что две трети населения Дагестана, оказывается, решительно поддерживают демократизацию жизни, экономические реформы, и даже в большей степени, чем население остальной России - в Дагестане за Ельцина проголосовало почти 66% избирателей, по РСФСР - 57,3%!

Но с другой стороны на политическую арену ниоткуда выскакивает такой актер как В. Жириновский и на глазах изумленной публики со свирепым видом напяливает на себя тогу современного диктатора.

Пока это у него получается в жанре клоунады, а завтра? А это уже будет зависеть от прихотей, капризов, колебаний настроения, политической апатии огромной массы, избирателей.

Уже сегодня среди избирателей РСФСР нашлось почти 6 млн. человек (РСФСР - 7,8%, Дагестан - всего 2,3%), которые всерьез приняли его видение современной жизни и планов изменения ее.

Тревожные цифры! Или это шутка, подуставшего народа, - дескать, «дай-ка, для хохмы ради, голосанём за этого ненормального...»

Жириновский в одном из своих выступлений заявил, что он считает возможным вернуть Германии Пруссию (Калининградская обл.), но что бы в замен, турецкое побережье (!) Черного моря принадлежало бы России. Это нормальный политик?!

Неужели не вспомните, кто еще прежде так же капризно играл губами прилюдно? Ну, да! Муссолини!, возомнивший, что он и есть народ, так как знает чего хочет «простой» человек. Итальянцы сначала в горячке вознесли до небес своего Дуче, по позже, разобравшись, что к чему, повесили его вниз головой.

Так, что и народ иногда позволяет себе некую безответственность за свое будущее, непростительную бесшабашность в делах слишком важных для собственной судьбы, и за шутки, за бездумность в выборе руководителя страны, приходится подчас жестоко расплачиваться последующим поколениям.

«Либерал-демократ» Жириновский взывает к темным инстинктам масс - обещает вдоволь дешевой водки, всеобщую уравниловку, т. е. не напряженную, безответственную, неэффективную, мало, но одинаково всем оплачиваемую работу, за которую бездарь-лентяй и человек с золотыми руками и головой будут получать одинаковую зарплату, и в самой примитивной отвратительной форме пропагандирует русский шовинизм.

Кстати о названии партии, что оно означает? Видимо, отцы-создатели партии не удосужились даже тщательно продумать название для него, хотя бы по словарю проверить, что же означает это словосочетание.

Ведь эти термины означают одно и то же: демократия - это идеология народовластия, т.е. политический строй, закрепленный в законах свободы и равноправия граждан во всех сферах жизни государства.

Либерализм - идеология, отстаивающая демократию, парламентский строй, свободу предпринимательства, т.е. либерализм также подразумевает политический строй на основе законов, свободы и равноправия граждан.

Таким образом, название партии, это впопыхах сочиненная тавтология, т.е. партия Жириновского это вроде «жирного масла», «древесного дерева»... Что же так не солидно? Не было времени? Видимо, «сильно быстро делали», эту самую партию.

Возможно, со временем, появится информация, проливающая свет на причины и силы, зачавшие и обеспечившие чудесное «недоношенное» рождение, внезапное появление на политической сцене неизвестного никому кандидата в Президенты РСФСР.

На этих выборах, думается, проявили себя опасные тенденции в социопсихике нашего народа, не имеющего никакого опыта жизни в демократическом государстве с честными выборами на альтернативной основе.

Какое-то бездумное, безразличное, наплевательское отношение к своей судьбе.

25% избирателей не участвовали в выборах! Получается, что им уже все равно кому вручить свою судьбу. Даже не вручают, а своим неучастием в выборах бросают свою судьбу на обочину дороги, на произвол, на выбор тому, кому не лень подобрать эту власть над частью людей. И, свято место пусто не бывает, - тотчас появляются и начинают кружить-ворожить жириновские, макашовы!

Говорят, и в США, например, чуть ли не половина только избирателей участвует в выборах. Тут, как говорится, не тот случай, когда можно сравнивать. США это страна с устоявшимися демократическими традициями, где преобладающее большинство населения имеет прочный иммунитет от марксистско-ленинской демагогии.

А так, основные, делающие политическую «погоду» демократическая и республиканская партии, не угрожают политическим свободам граждан США, они конкурируют между собой за голоса избирателей, предлагая им свои экономические программы еще большего повышения уровня, качества и безопасности их жизни!

И поэтому, часть граждан, не видя никаких угроз для своих свобод и благополучия со стороны этих партий, могут позволить себе не участвовать в выборах (и это тоже их право!).

Но, пусть только в числе претендентов на тот или иной пост в США появится кандидат фашист или коммунист (есть, же там компартия с гесхолами, анджела-девисами и кто там еще?). Можно не сомневаться - на выборы придут почти все сто процентов избирателей, чтобы у врагов демократии и малейшего шанса не было на успех.

В нашем же случае, опасно то, что в огромной республике, с многочисленным многонациональным населением, в условиях, когда имелся такой широчайший спектр выбора - от Ельцина до Макашова и Жириновского 25% избирателей (более 23 млн. человек!) не считают необходимым участвовать в выборах, т.е. им уже безразлична и своя судьба и будущее страны, им все равно во что трансформируется постепенно их государство - в военную хунту, в демократическое сообщество, или же в диктатуру на основе шовинистской идеологии.

Единственное противоядием против самоубийственной апатии не участвующих в выборах, и безумия, поднимающегося из темных глубин психики замордованного уже народа (которого, оказывается, можно «купить» всего лишь пообещав дешевой водки), может явиться только такая политика, которая сможет быстро «накормить-одеть» народ, дать ему возможность в пределах справедливых экономических законов свободно зарабатывать столько, сколько он может.

Тогда и сам народ, быть может, со смехом и шутками будет вспоминать беспринципного авантюриста Жириновского, подленько высчитывающего, потакая каким порокам общественного подсознания можно было бы быстренько создать себе какое-нибудь «политическое имя».

Ибрагим Ханмав БАММАТУЛИ

Размещено на сайте 21.05.2010

Еще в этом номере:

Комменатарии

на верх

Разделы

Ссылки