Амин Ибрагьим БАММАТУЛИ

---

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ КАЛЕНДАРЯ…

Политологическое эссе

******************************************************************

 

Часть 2. - “BREXIT“ – Глобализация или Изоляция – вот дилемма, новый выбор перед Российской Федерацией

1. “Brexit»,  Глобализация, Мультикультурализм  – это о чем спор, в чем суть проблем?

- Прошло уже 25 лет после развала СССР и мировой коммунистической системы.

- А теперь мир стоит на пороге следующего общемирового кризиса, кризиса системы управления обществом, основанной на, так называемом,  «всеобщем избирательном праве», и кризиса идеологии, основанной на представлении о народе-нации в целом как единственном и естественном  источнике легитимизации Идеологии, Вектора общегосударственного развития и избрания Лидеров государства.

- Подтверждение этому – многочисленные проявления кризиса самой Организации Объединенных Наций, кризиса, который в свое время быстро ликвидировал «Лигу Наций», в начале ХХ века из-за исчерпанности его возможностей управлять мировыми процессами.

- Мы свидетели того, как прошедшим летом демократический механизм – общенациональный референдум – надвое разделил население «родины парламентаризма» Великобритании.

А как жить дальше той половине (!) населения, которая  не согласна с результатами референдума, и как быть с целостностью государства  уже ментально разорванной в клочья ?!

*           *            *

- Грядут большие перемены в глобальной политической игре в результате кризиса трактовки системы ценностей в сфере «суверенных прав народов», и принципа «всеобщего избирательного права», это симптомы общей проблемы для всех, а именно – появления новых и неизбежных кризисов, в процессе «эволюции», развития человечества, которые проявляются как системные кризисы в принципах управления жизнью населения отдельных государств, так и обустройства общечеловеческого существования на всей планете…  

- Например, это показывают  «тупики», в которые попадают  государства, применившие демократические методы для выявления «правильного пути» дальнейшего развития общества, и, предоставляя всем право голосовать - «референдумы» в Британии (Brexit), Венгрии (о приеме мигрантов), Колумбии (реабилитировать или судить повстанцев ФАРК после перемирия), в результате получают парадокс - население разделяется (!) пополам или на две-три части по своим взаимоисключающим представлениям о «правильном пути» для развития государства, и как определить «правильный путь» ?!…

 

- Британия – о “Brexit“  в этой стране мы говорили ранее в Первой части данного Эссе….

- Колумбия – на референдуме примерно половина населения проголосовала за то, что бы заключить мир без всяких условий и с полной реабилитацией всех членов FARC (повстанческая марксистская организация, которая за десятилетия своей партизанской деятельности убила десятки тысячи военных и мирных своих сограждан),  а другая половина населения требует судить всех членов этой организации в соответствии с их преступлениями и запретить им участие в политической жизни страны… Как быть ?....

- В Венгрии референдум также разделил население страны по вопросу о том, как относиться к требованию Евросоюза к своим членам - все члены ЕС должны  принимать на поселение и обустройство определенные квоты мигрантов из Ближнего Востока, Северной Африки, - половина населения страны высказалась категорически против этого…

- Венгрия, Польша, Чехия, Словакия требуют исключить из «Лиссабонского договора» обязывающие положения о мигрантах…

Эти страны не хотят выполнять Решение Евросовета о приеме и обустройстве определенной квоты мигрантов в своих странах, так как, например, по мнению протестующей части венгров, большой поток мигрантов может изменить национальную культуру венгров, создать почву для межрелигиозных конфликтов и другие общественно-политические проблемы….

- В своем выступлении (23 октября) на митинге в Будапеште, посвященном 50-летию антисоветского восстания в Венгрии, Премьер-министр Венгрии В. Орбан заявил, что «… всем свободолюбивым людям Европы необходимо противостоять «советизации»  Брюсселя…», т.е. сверхцентрализации власти и диктаторским замашкам руководства Евросоюза …    

- А, в общем виде, все эти «успехи» общенациональных референдумов, свидетельствуют о необходимости поисков и формирования нового типа управления существованием Человечества на новом уровне его развития…

- О «коллегии выборщиков»

- Может быть, более эффективной оказалась бы модель, при которой все важные для всего общества решения на конечной стадии принимал бы определенный орган, структура, слой людей морально безупречных, компетентных, профессиональных, авторитетных, облеченных доверием большей части общества, некоего «корпуса выборщиков», как в системе президентских выборов в США…?

- «Отцы основатели» США, составляя принципы законов избирательного права, предвидя возможные в будущем непредсказуемые тупики  в результатах выборов, специально заложили в систему избирательных законов, структуру-институт «коллегию выборщиков», как последнюю страховочную преграду от опасных результатов выборов, которые могут случиться и, как мы видим, случаются  при системе всеобщих и равных избирательных прав…..

- Непременным условием и защитой демократии от авторитаризма является институт ненасильственной смены власти. При такой системе - одни приходят к власти, другие уходят, третьи достойно признают своё поражение на выборах и поздравляют победителя…

- В конституциях демократических государств, всё предельно ясно расписано: - когда и кому голосовать, как подсчитывать голоса, когда и как объявлять результаты. Такая, закрепленная традициями и законом, процедура гарантирует безболезненную, без революций и переворотов смену курса, переход власти от одной политической группы к другой.

- В США, вот уже более двухсот лет, элементом этой процедуры, избирательной системы является «Коллегия выборщиков», и это прочный  институт, а не один из инструментов ручного управления, который по прихоти очередного хозяина «Овального кабинета» можно было бы сменить..

- О «Всеобщем избирательном праве» и «Праве вето» в Совете Безопасности ООН

 - Всеобщее избирательное право – это не лучшая система правления  по сравнению с обществом, где голосуют только собственники и налогоплательщики - идеальной системы правления нет вообще, потому что сам человек не идеален…

- А «всеобщее избирательное право» плохо тем, что предоставляет любому морально нечистоплотному политику, демагогу без четкой программы развития в интересах всеобщего блага, или религиозному фанатику безграничную возможность манипуляции и внушения большинству политически малограмотного населения-избирателя необходимость принятия именно для него, демагога, выгодного «выбора»…

- Это видно по процессам в Европе, на Ближнем Востоке…, по всему миру, где массированный поток дезинформации, изливаемый бессовестными политиками, муллами, телевидением, превращает в крошево мозги рядового избирателя и заставляет его верить, что он живет в самой сильной, могучей стране, а во всех бедах его страны виноваты  «запад», американцы, «тайная закулиса»  и т.д...

***********

- Говоря о назревших реформах в области «Всеобщего избирательного права», в некоторых частях уже несоответствующего политическим интересам  современного общества, необходимо подчеркнуть такой же анахронизм, например, в сфере «Права вето» в Совете Безопасности ООН…

- Вот некоторые соображения по этому поводу...

- Чем чаще используется «право вето»  в Совете Безопасности ООН, тем ниже падает престиж и авторитет ООН в мировой политике…

- ООН в принципе уже не является площадкой для  поиска каких-то решений, инструментов, согласования интересов конфликтующих элит разных государств, и поэтому, ООН сегодня это  уже некая виртуальная организация…

- Нужна либо реформа ООН, Совбеза,  или переформатирование  принципа «право вето», потому, что те, кто владеет этим правом, разумеется, не хотят и не позволят  расширить состав клуба «владетелей Права вето», чтобы сохранить свои  исключительные права …

- В принципе нет стран заинтересованных в усилении ООН, есть интересанты расширять «право вето», и поэтому  ООН постепенно дрейфует   в сторону ЮНЕСКО, т.е. некоего сообщества, где «политкорректно» вечно обсуждаются некие  проблемы, чтобы создать видимость бурной деятельности и «нужности» этой организации для решения международных проблем…

- Но время и необходимость берут свое, и весьма примечательно то, что новоизбранный Генеральный Секретарь ООН Антонио Гуттерес, который официально вступит в должность 1 января 2017 года, заявил - «ООН должна признать свои ошибки и реформироваться» (13.12.2016)….

- О тенденциях в развитии феномена Глобализация

- Я ранее уже писал об этом, но в связи с событиями “Brexit“, с событиями в Крыму, Донбассе, Сирии, расширением НАТО, как следствие «бегства» от «России Путина» всех новых независимых государств Восточной Европы под «зонтик НАТО», хочу еще раз напомнить: 

- все меняется в этом мире, нет ничего постоянного и, что очень важно, темп изменений все больше  ускоряется…

- развитие и смена форм устройства совместного жития определенных сообществ людей, национальных, многонациональных,  многоконфессиональных государств находятся в процессе постоянного переформатирования, адаптирования к изменению политико-экономо-культурных условий, уровня развития всего Человечества на данном историческом этапе…..

- в этом активно меняющемся, бурлящем мире последним «островом» мертвенного застоя традиционалистской незыблемости, консервирования образа жизни на уровне стандартов, выработанных в средневековье, является регион «стран Ислама»…

- в последние годы феномен «арабской  весны», возникший с одной стороны, на волне недовольства образом и стандартами жизни, в среде  масс  современно образованной молодежи в арабских странах, а с другой – нетерпимым уже конфликтным разрывом между общечеловеческими,  глобальными стандартами жития, нормами Прав человека,  экономического уровня жизни граждан, принятыми во всем «западном» экономически развитом мире, и искусственными, насильственно охраняемыми военно-государственной машиной, средневековыми стандартами и нормами жизни в Исламском мире, подавление по этно-религиозному признаку прав и свобод одной части населения другой его частью, монополизировавшей власть в стране  -  вот причина массового недовольства населения, своим существованием в Исламском мире, именно это и  является истинной причиной целого веера «арабских весен» в странах Магриб и Ближнего Востока, и все эти процессы  показывают то, что никто не может скрыться от давления «Общечеловеческого Вектора развития» …

- В конце концов, все это внутреннее насильственно законсервированное  напряжение выплескивается в виде череды взаимно подпитываемых спонтанных социальных  взрывов-потрясений в странах этого геополитического пояса планеты …

- И в этом глобальном процессе, охватившем весь исламский мир, проявляется  «воля Бога», которая сводится к формуле - «Судьба Человечества ЕДИНА! И Вектор его развития предопределен и он ОБЩИЙ для всего Человечества в целом»!

- Никто не укроется от «Предопределенности», ни у кого нет «особого пути», можно надеяться лишь на то, что удастся сохранить свою  «национально-культурную идентичность»…

- Однако, политические, экономические, социальные векторы Предопределенности жизнеустройства на планете, неизбежно приведут все отличающиеся друг от друга народы и сообщества людей к единым общечеловеческим  стандартам жития  и единообразию форм политического и экономического устройства жизни, но, которые при этом, смогут  сохранять свои национально-культурные особости, отличия….    

********

- Процесс Глобализация будет развиваться и дальше, но не по пути «разрушения всего и вся», не  по пути «смешения всего сущего» в единообразный Хаос одинаковости и упрощенности, а бережно и уважительно относясь к  национально-культурной идентичности каждого национального государства и Коренного народа…

- И вот именно, Британия продемонстрировала  всему  миру жесткий протест против бездумного, механического объединения, смешения «всего и вся», показала, что она все еще является интеллектуальным и волевым лидером Западной Европы… 

- Полагаю, что неизбежный процесс Глобализации будет развиваться по следующим магистралям:

1. демонтаж остатков былых многонациональных Империй, установление режима  открытых границ для свободного перемещения по планете отдельных людей (но не стотысячные массы, не целые народы!), идей, финансов, товаров, услуг …,  и одновременно…

2. восстановление на современном качественно обновленном уровне государственных образований исторических коренных народов-этносов Мира, независимо от их численности, но сохранивших инстинкт и стремление к самостоятельному существованию в статусе народа, способного на  самоуправление и политическое  самоопределение …

- Об этом ярко свидетельствуют эпохальные события ХХ века – развал, распад СССР, Югославии, политические процессы в Афганистане, Ближнем Востоке, Северной Африке, имеющие в своей основе жизненную, не терпящую более отлагательств, потребность разрешения, не урегулированных до сих пор конфликтов, имеющих этно-религиозно-политические причины, а экономические  причины возникают во вторую очередь, как следствие основных неразрешенных своевременно проблем …

3. выстраивание в ХХ1 веке между всеми этими «старыми» и новыми национальными государствами равноправных политико-правовых отношений …

4. выстраивание глобального, равно защищенного, равнодоступного для всех суверенных Субъектов Глобального экономического Рынка, где будут учитываться экономические особенности каждого государства, разные стартовые показатели, характеристики их…

- Это мечта? Да, сегодня это пока мечта, но человечество шаг за шагом упорно идет к этой Справедливой, Упорядоченной, Безопасной, Равноправной, Развивающейся форме мирного сосуществования и сотрудничества всех народов мира.

- А ведь было время, когда, например, полеты человека по воздуху были мечтаниями в форме сказок о «ковре-самолете» и т.д., но сегодня он реально летает и в атмосфере и в космосе…!

*        *        *

1.       - «Модус вивенди ХХ1 века» - всем обитателям этой планеты придется сосуществовать по принципу - «всем жить со всеми», но все (!) народы будут стараться, и им будут предоставлены, гарантированы такие возможности, - сохранить и развивать свою национальную идентичность, индивидуальность…

2.       - Современное население Европы в количественном отношении не растет, детей не заводят, доля слоя общества «пенсионеры» увеличивается, европейцы «где попало» работать не хотят, растет слой «однополых семей», которые не рожают детей, все большую долю населения  охватывает массовый гедонизм, т.е. принцип  - «жить для себя, в свое удовольствие …», а не заводить «обременительные» семьи, и все это является результатом «высокого  уровня жизни» европейцев…

 

- Перспектива – экономика Европы, вследствие катастрофического падения параметра «доля работоспособного населения от общей численности населения» вскоре может «схлопнуться»…

 

3.       - Руководство Европейских стран компенсаторно массово завозит «дешевые рабочие руки» из Ближнего Востока, Сев. Африки, и надеются, что им удастся сохранить «традиционную Европу» (ее этнический состав, разнообразие европейских исторических национальных культур), приобщив, «встроив» массы мигрантов в среду своей национальной культуры, иначе альтернатива -  «контролируемый аппартеид» - раздельное житие «белых», коренных европейцев и всех остальных «второсортных», т.е. мигрантов, а это модель неравновесного «пульсирующего социального пузыря», готового взорваться в тот или иной момент …

- Но система «контролируемого апартеида» нежизнеспособна, чему яркое свидетельство, например, триумф Н.Манделы в ЮАР!

- Мигранты в европейских городах замыкаются в скорлупу своей этно-религиозной культуры в занятых ими городских кварталах, где они живут компактно, и где, фактически, на этой территории полностью воссоздается своя «маленькая родина»  (магазины, мечети, вся, привычная им на родине, культурно-бытовая среда обитания…), общаются только на своем языке, т.е. на чужбине воссоздается копия именно той страны, откуда они убежали (!) в поисках лучшей жизни….

- Данный феномен означает, что эти массы мигрантов размышляют так – «мы сами не умеем разумно и эффективно обустроить свою жизнь у себя на Родине, пустите нас в свою обустроенную среду, но (!) – мы здесь, у вас,  будем продолжать жить так, как привыкли жить у себя на Родине, и ваши законы для нас не указ…».

- Абсурд и парадокс! Мигрантам даже не приходит в голову мысль – «мы так плохо живем на Родине, потому, что продолжаем жить как и прежде, по средневековым традициям, ничего нового не воспринимая у остального мира, и не позволяя (!) никому из своих сограждан создавать что-то  новое в своей среде …

 

**********

- Все изменения, перемены в современном мире свидетельствуют - Евросоюз в прежнем виде заканчивает свое существование, в результате чего Европа стоит накануне очередного глобального исторического переформатирования,…

- Уже состоялся, случился первый этап этого процесса, а именно -  задуманный и реализованный английской элитой политический акт - Brexit, который, всем понятливым, очень ясно показал, что прежний постсоветский мир в Европе закончился…

- Британцы  первыми почувствовали изъяны в конструкции «корабля ЕС» и существующего варианта «евроинтеграции» и решили начать с себя формирование фундамента, действительно,  новой геополитической реальности в Европе…

- Если взглянуть на мировые события с более отдаленной во времени точки наблюдения, то очевидно, что в последние десятилетия все больше возрастает количество «конфликтов интересов», разрывов во взаимопонимании между разными государствами, Коренными народами, этническими, религиозными группами и сообществами населения, и это явление шире и глубже общеизвестной уже концепции конфликтного «столкновения цивилизаций» (C. Хантингтон, 1993)…

- Думается, что постепенно вызревает всеобщее понимание необходимости переформатирования, переосмысления Норм, Правил общежития на нашей планете отдельных людей и больших групп их, народов, государств, по разному самоидентифицирующих себя, персон и  исторических Коренных народов…

 

- Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй вскоре после вступления в должность (13 июля)  заявила - «Цель моего Правительства – добиться новой роли  Великобритании в мире…»…

2. Об общественно-политическом феномене «Мягкая сила»…

 

- Суть «Нового Времени» заключается в том, что приходит понимание неизбежности становления следующих принципов:

 

1) В современном мире не может быть главной Государственной Целью безграничное расширение, распространение своего государственно-политического контроля над новыми и новыми территориями а, потом – вынужденно нести неподъемную ответственность и расходы на содержание населения обитающего там, в ущерб экономо-социальным интересам населения собственной страны…

 

2) Надо ограничиться моделью существования на определенной исторически определившейся, оптимальной по масштабам и критерию «территория – население» пространстве, и развивать в ее пределах «высокий уровень жизни» для своего народа, а для отстаивания своих «национальных интересов» в международных отношениях развивать культуру «Мягкой силы» (см. Примечание), основанную на высокой системе всеобщего образования, здравоохранения, национальной культуры, науки, высокотехнологичной экономики  и т.д….

 

- Например, Олимпийские игры «Рио-2016» показали, что если удалить из этих соревнований «допинг-хулиганов» (спортсменов и чиновничество в этой сфере), то всегда побеждает «качество жизни», а не «количество» населения в сотни и тысячи миллионов человек, подверженных круглосуточной массовой «патриотической  пропаганде - допингу»…

- Например, Великобритания, численность населения и площадь страны которой в десятки и сотни раз уступает и Китаю и России, заняла по количеству золотых медалей второе место после США!!!

- И это следствие высокого уровня жизни, созданного на относительно небольшом островном государстве

- Но именно в этом и проявляется чудо феномена «мягкой силы»  государства, которое сохраняя и развивая свою уникальную культуру, создает высокотехнологичную экономику, умеет сочетать социальные интересы отдельных граждан и всего населения страны в целом, и результаты политики «мягкой силы» таковы, что эта страна успешна во всем мире - и в политике, и в экономике, и в культуре, и в спорте…. 

 

3. О положении дел в Российской Федерации

- В представлении авторитетного слоя политического класса американцев (и республиканцев и демократов), Россия - это исторически исчерпавшее себя государство с коллапсирующей экономикой, неспособное встроиться в глобальную систему отношений XXI века и понять, что в наше время не столько военная мощь, сколько уровень развития экономики,  технологий и культуры определяют вес страны, его авторитет в мире.

 - Западные политики, политологи, эксперты видят Россию, как страну авторитарную и к тому же ещё, с реваншистскими  имперскими амбициями, как страну, способную неожиданно взорваться опасной военной авантюрой.

- А это значит, что в отношении России Западу следует, как полагают их эксперты, проводить «политику сдерживания». В практическом плане это означает продолжение, и даже расширение антироссийских санкций, ещё большую напряжённость на наших границах и прочие неприятные вещи…

*       *       * 

- Читатель, попытайся понять суть вот этой головоломки – «… государственный строй новой России должен быть по форме унитарным, а по духу федеративным…»…

 

- Это формула И.Ильина (Ильин И.А., - Собр-е соч-й, М. 1996), философа, монархиста по убеждениям, начала ХХ века,  формула двойственная и внутренне противоречивая, заявляющая, по сути, – «говорим одно, а делаем другое»…

- В. Путин, на мой взгляд, реализует эту же модель только в вывернутом «наизнанку» виде, и у него получается «современная РФ», т.е. нечто, что по форме и по Конституции является федеративным государством, а по духу – унитарным, т.е. государством, в котором, так называемая, «вертикаль власти», пронизывает всю страну насквозь «от Москвы до самых до окраин…», как осиновый кол …  

- «Россия Путина», также подвержена соблазнам «имперских фантомов»,  воспоминаний о периоде «славного имперства, советского могущества, когда нас все боялись», хотя на первом заседании Госдумы нового созыва (5 сентября 2016) В.Путин заявил, что «… право быть сильным есть у каждого народа и у каждого государства..»…

- Однако, именно лукавость и внутренняя противоречивость этих формул и является причиной того, что РФ, после распада СССР (прошло 25 лет!), никак не может «найти себя», самоопределиться в своей государственной сути и форме, стратегических и тактических целях, идеалах существования как государства ХХ1 века…. 

 

- Хотя в Конституции РФ (ст.13, п.2) записано, что «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», в реальной государственной жизни РФ наблюдаются определенные «имперские рецидивы»… 

- Вот некоторые свидетельства «метаний и исканий» в руководстве РФ в поисках «своей государственной идентичности» и после 25 лет прошедших с провала ГКЧП…. 

 

1.     – идея отказаться от ранее подписанного руководством страны международного Соглашения, соблюдать принцип «приоритета Международного Права над Национальным сводом законов...», а эта норма заложена в текст Конституции РФ….

2.     – отказ от участия в работе и признания решений  международного Гаагского уголовного суда…..

3.     – обсуждается возможность и необходимость разработки и внесения в Конституцию РФ некоей «государственной идеологии» …

4.     – анонимно вбросив в СМИ-пространство, тестируется поддержка народом идеи разработать некую новую юридическую категорию «русский, российский» народ, нация ….,

 

- Философские  суждения И. Ильина и государственная практика В. Путина сводятся к обоснованию формирования некоей конструкции, где: 1) «одежды» государства – это «многопартийная» ГосДума РФ, где монопольно хозяйничает «Единая Россия», а сама эта «нижняя палата» российского Парламента, фактически является «законодательным отделом» Администрации Президента, и Совет Федерации РФ, где назначенные Кремлем, якобы «безыдейные, беспартийные», но точно, безвольные «представители режима» от регионов, трясутся от страха, что к ним домой нагрянут сотрудники Следственного комитета РФ, заинтересовавшись их былыми «подвигами» на государственной служебной, экономической ниве…  - это все относится к основному юридическому принципу Демократии в сфере государственного строительства - «разделение ветвей власти», который в современной РФ не выполняется…

 

- Вот это все и является внешне демонстрируемыми «одеждами» политики, идеологии  «Вперед, Россия!» Путина, а внутри этой Системы, по сути, - катастрофическое воровство чиновничества, коррупция, фальшь о «федерализме», несмотря на мертвенный, ледяной кол «вертикали власти», пронизывающий всю страну насквозь « ...от Москвы до самых до окраин» и которым Администрация Президента пытается взять под контроль и обустроить  жизнь в стране…

 

- А в сфере распределения власти между Центром и региональным, национальным уровнями государственного организма, (тут речь о конституционном положении «разделение полномочий…») действует имперский окрик - «никаких «региональных полномочий»,  «национального самоопределения», термин самоопределение применим только в отношении Лугандонии, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья …

 

- Вот это и есть «неоимперство» -  т.е. «одёжа», как будто, федеративная, а под нею главная идея концепции «вертикаль власти» – «забудьте о «региональных полномочиях, местном самоуправлении, национальном самоопределении, прозрачных выборах… », т.е. в реальной жизни никакого «федерализма» нет и в помине….

- Я же полагаю, что государственный строй «новой России» и по духу и по форме должна быть действительно и безоговорочно  федеративной…!

 

*          *         *

- По данным «Комитета гражданских инициатив» Алексея Кудрина – не самого последнего для Кремля человека, с 1989 по 2015 год Россию покинуло до 18 миллионов человек!

- Почему действующая власть довела страну до такого состояния, что уже   18 миллионов уехали не просто «на Запад», а во  «все стороны света»,  т.е. подальше от «прекрасной Родины»…,

- Я полагаю, потому что, сегодняшняя власть РФ не только не умеет формировать привлекательный для «внешнего наблюдателя» образ своей страны, но ведет дела так, что свои граждане (!) миллионами «валять за кордон»…

- И это при всем при том, что на федеральный проект «Политик-Пропаганд-шоу» в составе «Киселев, Соловьев, и целое  семейство других пропагандистов», представителей «специфических» этносов на центральных ТВ-каналах, уже израсходованы миллиарды рублей,  но никаких серьезных результатов нет – «за рубежом» образ путинской России весьма  и весьма негативный, мягко говоря, (проанализируйте  Резолюции ЕС, США, отдельных государств, проекты Резолюций СБ ООН, заблокированные РФ…)….. *           *         

-  Результаты деятельности «Федерального Центра»  в  своей политике укрепления «государственности РФ»:

- Разнузданная деятельность российской «пропаганд-коммандос» выливается всего лишь в попытку выдать «желаемое за действительное», в «плохую игру при хорошей мине»….

- РФ «заработала» заградительный экономический «Санкционный кордон» состоящий из персональных, экономико-секторальных санкций и т.д., последняя по времени серия санкций – 22 декабря этого года…   

- РФ это страна, вытолкнутая в зону изоляции от ведущих экономических стран мира – невозможно взять кредиты в серьезных масштабах, привлечь передовые современные технологии, без которых углеводородный сектор экономики, перестает поставлять в бюджет РФ основную долю средств…

- Кроме нового телевизионного инструмента «Раша Тудей», окормляющего западную публику изысканной пропагандистской пищей,  уже много лет круглосуточно (буквально, круглосуточно!) вещает на весь белый свет уникальный «спец-телеканал «Рен-ТВ», который укомплектован десятками (сотнями?) людей пенсионного возраста, кандидатами всяческих наук, и, которые, на мой взгляд, являются не очень преуспевшими по службе, бывшими сотрудниками бесчисленных спецслужб среднего звена (капитаны, майоры ….) …

- Используются и молодые, но уже «сбитые летчики», люди, которых поймали уже на первой же стадии их трудов на «штирлицкой стезе», например, «мадам А.Чапман», которая, впрочем, является всего лишь привлекающей картинкой на «обложке» этого телеканала ...

-  Эти мракобесы и провокаторы, нагло извращающие и перевирающие научные основы общечеловеческих знаний последних трехсот  лет, выполняют порученное им задание - круглосуточно (буквально, круглосуточно!) запугивать, зомбировать население страны несусветными теориями о скором конце света (вулканы, землетрясения, цунами, эпидемии, астероиды..), о пришельцах, о том, что на нашей планете уже давно тайно обитают некие «рептилоиды», и много других несусветных ужасов  . .

- Далее – проводится антинаучная идея – мы, «русский народ - славяне, и есть «арийский народ» и т.д…

- А это две совершенно разные исторические этносы!!! «Русские» - это варяги, норманны, скандинавы, а «славяне» - это, в первую очередь поляки, белорусы, восточные славяне (московиты), половина украинцев, словаки, словены, югославы и т.д…  

- И эта вызывающая псевдонаучная  вакханалия затуманивает сознание, память «среднего гражданина» РФ и формирует «человека-избирателя» с изуродованным фантомным комплексом самоидентификации, как проимперского «пропутинского человека»…

- А далее, просто начинается упрощенный пересказ фрагментов истории других соседних народов, т.е. практикуется примитивное присваивание истории других народов и изготовление из этой смеси некоего варева – «история самого древнего в мире народа - русских-славян-ариев», а весь ученый мир, криво усмехаясь, говорит – «ну, что с них взять, они же – «путинцы»….

- Вывод, к которому постепенно за уши притягивает «среднего телезрителя» канал «Рен-ТВ» таков - вы, простые люди, население страны, СИДИТЕ ТИХО ДОМА, не высовывайтесь, НЕ ХОДИТЕ на площади  НА МИТИНГИ!!!!, куда вас зовут «дерьмократы», мало ли что там может случиться  с вами…., ибо – скоро КОНЕЦ СВЕТА!!!!

- Вот какую «сверхидею» уже много лет круглосуточно пропагандирует федеральный телеканал «Рен-ТВ»……….

**********

- Вся работа «Пропагандистской машины» государства, построенного Путиным, а на самом деле, спецслужбами РФ, сводится к попыткам создать, сформировать из разнообразного, но бесформенного, нейтрального  «человеческого материала» - населения РФ, «новую российскую нацию» - массу, состоящую из «пропутинских граждан» страны с «особым путем», страны православной, атомно-подводно-космически-ракетоносно-бого-избранной руско-славянско-арийской цивилизации» по Проханову…, Аминь!!!     

- Тут я вовсе не свое имя имею в виду, это А. Проханов восклицанием «Аминь!» закончил свое выступление  на одной из последних передач В.Соловьева в декабре  этого года …

4. Общечеловеческие Вехи-Цели на ХХ1 век

- Проблема строительства «Нового равноправного миропорядка»:

- Глобализация экономики…

- Контроль над экологией планеты…

- Гарантии сохранения определенного уровня Политической суверенности исторических Наций и Коренных народов …

 

*         *       *

-  Представители современного российского чиновничества, наловчились манипулировать псевдодемократическими терминами и продолжать свою квазикриминальную игру с законами и бюджетными средствами – коррупция, наплевательское отношение к социально-экономическим условиям жизни населения, и, даже, к государственным оборонным (!) программам, вспомните финансово-коррупционные скандалы, связанные с «Восточным космодромом», «Роскосмос», «Сочи-олимпиада» и т.д. …

- Но приходит время, когда народы, население РФ потребуют у Центра «отчета» по самым жестким меркам и рявкнет, как герой пьесы Бертольда Брехта, стукнув по столу кулаком – «Хватит демагогии! Гроссбух - на стол!», т.е.,  давайте, начнем считать, кто, кому сколько «должен», кто как расходовал «народные деньги», кто определял приоритеты расходования их, кто контролировал «целевое расходование» их - не надо все сваливать на бесправные, ничего не решающие «диванные партии Кремля»,  убивающие время и бюджетные деньги в здании Госдумы ...

 

6.   Каков оптимальный баланс между тенденциями на развитие Глобализма и сохранения Национальной идентичности суверенных государств и Коренных народов ?    

- Думается, что компромисс между естественно развивающимися и неизбежными процессами Глобализации и стремлением всех народов сохранить свою Национально-культурную идентичность будет найден в развитии следующих процессов…

- В ЕвроСоюзе более хладнокровно и прагматично будут искать, и решать вопрос формирования оптимальной модели сосуществования двуединой конструкции «новой Единой Европы», которая, с одной стороны, политически и экономически едина в общих интересах, а, с другой стороны, - не посягает, не нарушает национально-этническую идентичность, историко-культурную традицию населения даже самого малочисленного члена данного Союза …

- Крайние критиканы (я их называю «примитивистами») глобалистских планетарных процессов говорят, что эта тенденция результат деятельности некоей тайной организации – «мировой закулисы», которая, будто бы, и  продвигает идеи «глобализма» - чтобы создать новый тип европейского человека  – "толеранта - общечеловека", будто бы, Глобализация  - это процесс, выхолащивающий и отрицающий полностью достижения национальной культуры каждого отдельного народа и т.д.

- Таким образом, по мнению критиканов «глобализма», цель их оппонентов, сводится к тому, чтобы не было «англичан, немцев, французов…», т.е. получается, что должны существовать только "общеевропейцы", даже больше  - "общечеловеки!" …., некие единообразные куклы «выплевываемые» из механических пресс-машин, одинаковые по потребностям,  по внешности и по образу мыслей, а точнее, одинаковые по полному отсутствию не просто разнообразия в мыслях, а самих мыслей вообще….

- В то же время, Российская империя, СССР также как, и все другие «империи», тоже были «плавильными котлами» для выплавки «единообразной имперской нации» на территории ЕвроАзии…

- Об этой угрозе возможного скатывания человечества к единообразию предупреждали в свое время ряд мыслителей конца Х1Х века, например, французский политик, философ П-Ж.Прудон, русский философ конца Х1Х века К.Леонтьев – «…революция нашего времени есть стремление к всеобщему смешению и ко всеобщей ассимиляции в типе среднего труженика…, стремление уравнять и обезличить людей…, создать безбожного и безличного человека… » (К.Леонтьев. – Собр-е соч-й, т.9. –М, 1912)…

- Видимо, сегодня немцы, французы, испанцы, итальянцы оказались не вполне «готовы и согласны» с последствиями Глобализации, которая развивается в современной деструктивной форме, но, ведь, в этих странах всегда исторически существовало, и продолжается, хотя пока и не в общенациональном масштабе, но вполне осознанное сопротивление этой насильственной «евроунитаризации»…

 

- Видимо, Британия раньше других узрела в «новой Европейской Империи» уготовление всем ее членам вторичные, подчиненные, несамостоятельные роли под властью «Общеевропейского правительства» в Брюсселе… 

- И, похоже, Британии, это не  очень понравилось… В составе такой «Империи» она не только уравнялась бы в правах и в статусе со всеми остальными членами ЕСоюза - «стала бы как все», с чем никогда не согласится «чопорная, гордая элита Великобритании» -, а может быть, ее голос и вовсе бы «пропал» в среде голосов все увеличивающегося количественного состава ЕвроСоюза….  

*         *        *

- БРЕХИТ - это начало «не конца» Евросоюза как фантомного «надгосударственного образования»,  а начало конца тщетных попыток создать новый «единообразный» человеческий тип  - "общеевропеец". ..

- Это не удалось за 70 лет жесточайших «экспериментов над человеческим материалом» большевистскому ВКП(б) – КПСС, НКВД - КГБ, которое перемололо в «лагерную пыль» более 20 миллионов людей, пытаясь создать «новый вид человека» - «Гомо советикус», но не стали славяне, тюрки,  прибалты, кавказцы «единым советским народом».... 

-  Это дьявольское наваждение никому не удалось осуществить и никому не удастся, потому, что эти антигуманные идеи противоречат «божьему замыслу», который задумал и создал Человека, как существа со «свободой выбора», со свободой мысли и выбора образа жизни…

******************

- Несмотря ни на что, при всей вышеописанной существовавшей тенденции подавления идей, не вписывающихся в общую концепцию, власти Евросоюза оставили несогласным мощное оружие – выборы и референдумы, потому, что «свобода выбора» – один из тех вечных опор Демократии, на которых покоятся "общеевропейские ценности"…

- И вот теперь, после победы противников упрощенного, примитивного Глобализма в ряде значимых региональных избирательных кампаний и угрозы их прихода к власти в некоторых странах, после референдумов в Голландии и Великобритании можно ожидать, что произойдет:

1) Переоценка, пересмотр расстановки сил, формирование новых политических трендов на Шахматной доске  Европы и всего «Западного мира»…

2) Цель прежняя:  - а) Единая Европа…., б) однако, теперь с весьма существенной поправкой – все члены ЕС сохраняют свои Национально-Культурные Идентичности и базовые политические Суверенные Права…

 

- Дальнейшие попытки добиться  «единства Европы» прежними методами убьет Евросоюз в том виде, в каком он существует, поэтому лидеры ЕС и говорят о неизбежных трансформациях, реформах  …

 

7. Что  ждет нас в Будущем?

1)  Если продолжать жить в существующем режиме ЕС (примитивное, насильственное «объединение»), то это приведет к неизбежной трансформации ЕвроСоюза в унитарное, сверхцентрализованное  «СуперГосударство» ! 

2)  В действительности  же, ЕС нуждается в реформах для развития по пути к реальной «Европейской Федерации»…?

3)  Возможен вариант – оставаться, как и прежде, тесно сотрудничающей друг с другом Системой суверенных Национальных государств Европы, в исторически традиционной форме без образования формальных союзных организаций и объединений, а все отношения развивать в форме двусторонних межгосударственных соглашений….

- Что бы ни произошло, Европа прежней уже не будет. И это, на мой взгляд, прогресс!  Данный этап является мощным стимулом для  развития, поисков лучших, более приемлемых вариантов сотрудничества и сосуществования в новой «Единой Европе»….

Выводы из анализа феномена «Брексит»

1. Причиной «Брексит» явилось желание и стремление Британии сохранить свою этно-культурную идентичность, остерегаться опасного смешения «всех со всеми» и возможного взаимопоглощения в унифицированной «ЕвроОрганизации», которая не сумела пока создать Систему четко сформулированных Целей и организовать соответствующие Структуры для эффективного продвижения к единым и благотворным для всех членов ЕС «святым» Целям …..

2.  Самое главное - «держать свою национальную судьбу в своих руках» …

3. Не допускать бесконтрольного смешивания «всех со всеми», этно-культурно  различающихся народов …

4. Поэтому в качестве протеста против этой тенденции возникла «политика стен» - (между странами:  Израиль-Палестина; США-Мексика; Венгрия-Сербия, Австрия; Турция-Сирия….)…

5. Причина возникновения «Берлинской стены» сугубо специфична, и

а) это была попытка СССР насильственно разделить единый Германский народ…

   б) современные «политические стены», наоборот, призваны защищать единство и национально-культурную целостность исторических, коренных народов от стихийного смешивания «всех со всеми», в процессе массовой бесконтрольной миграции…

- Современная политика «объединения Европы», которую ведет нынешнее руководство ЕС в стремлении представить всех европейцев как «единый европейский народ, с общей культурой», может быть, помимо их желаний и целей, но ведет к стиранию  граней национальной идентичности.  А это опасно, и бесперспективно ….  

- Современная РФ «беременна» настоящими глубокими государственными реформами, и если она не сумеет аккуратно и своевременно провести назревшие перемены, а именно – перевод государственного устройства страны из сегодняшней «путинской вертикали власти», в современное, действительно,  федеративное,  а в особых случаях, «ассиметрично федеративное» государство, то это сделает «повивальная бабка Истории» - воля самого народа  ….

Заключение

-  Что для нас, для Коренных народов Дагестана означает БРЭКСИТ ….

- Суть феномена «Брэксит» в том, что даже такая высокоразвитая страна как Великобритания, член группы «G-7» (семь наиболее индустриально развитые страны мира), вынуждена бегством из ЕС спасать свою национальную идентичность, от всепоглощающих, ассимилирующих «все и вся» уродливо саморазвивающихся глобализационных тенденций в современном мире.

- А что говорить о малочисленных Коренных народах, у которых для защиты своей национальной идентичности, особости нет никаких своих, ими самими свободно созданных политических, административно-государственных органов, структур, инструментов для самовыражения, для защиты своей национальной особости…

- В феномене «Брэксит» меня интересует главный аспект - и это самое важное! - какое отношение к нам, к дагестанским Коренным народам, имеет это явление ?!

- После анализа последствий феномена «Брэксит» на международном уровне, я перевожу свой взгляд на внутрироссийский политический пейзаж, далее - на региональный, а еще точнее – на дагестанский уровень, и вот тут начинаются огромные проблемы…, но об этом - в следующем разделе моего политологического повествования….

- Продолжение следует ….

г. Анжи-къала,

- 10  ноября  2016 г.

………………………………………………………………………………….

- Размещено на Сайте  27  декабря 2016 г.

****************************************************************

 

---

Комменатарии

Представьтесь, пожалуйста

Поделитесь своим мнением по существу данной публикации

Введите код с картинки
(для защиты от спама)

на верх