Амин Ибрагьим БАММАТУЛИ


ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ КАЛЕНДАРЯ…

Политологическое эссе

(Лето-2016: - обзор событий, анализ, обсуждение …)


Часть 1. - “BREXIT“ , 13 июня 2016 - что это было?

- Так, что же это было за явление “BREXIT“, когда на общенациональном Референдуме 13 июня 2016 года большинство голосовавших высказалось «за выход» Великобритании из состава «Евросоюза»?
- Что это было - прагматичное, дальновидное решение мудрой политической элиты Великобритании, которая, предугадав будущие беды, заблаговременно вывела свою страну из состава «Евросоюза», или эти «странные» ребята в британском политическом классе, не осознав вполне, что историческое время изменилось, и «прекрасное имперское прошлое» Великобритании не вернуть, что называется, «выстрелили себе в ногу»?…

1. “BREXIT“ – новое общественно-политическое явление…
- «Европейский союз» (ЕС), отягощенный определенными экономическими трудностями (в первую очередь, из-за огромных долгов средиземноморских стран, членов ЕС) переживает серьезный политический кризис. По всему континенту расцвели популистские, «антибрюссельские партии», выступающие за серьезные изменения первоначального учредительного формата «Евросоюза».
- Собственно, проект «ЕвроСоюз» уже не первый год испытывает внутреннюю напряженность - практически во всех странах набирают популярность евроскептики, в некоторых странах они побеждают на местных выборах и претендуют на победу в общенациональных. Видимо, главная ошибка конструкторов нынешнего ЕС, именно в том, что они не слышат «возгласов протеста» из недр европейских Коренных народов, но именно эти «возгласы» должны быть главными ориентирами для Брюсселя, «столицы Евросоюза», при выработке общеевропейской политики будущей «новой Европы».
- Буквально у всех на глазах, британцы этим летом породили еще один новый общественно-политический термин “Brexit“, (Britain Exit, т.е. - «Выход-Уход Британии», из состава «Европейского Союза»)…
- Удивительна способность английского языка и носителей этого языка мгновенно находить, создавать новое слово-неологизм для обозначения некоего нового явления в общественно-политической, экономической, культурной, научной сферах, и, что еще более удивительно, это слово очень скоро становится всем понятным и всеми используемым в одном и том же смысле международным термином…
- Уже звучат призывы, пока малочисленных, сторонников выхода из Евросоюза и в других странах Европы – «…и нам надо «делать “Brexit“!», т.е. феномен “Brexit“ уже живет самостоятельной жизнью и стал новым глобальным политическим термином…

2. Причины, вызвавшие “Brexit“ …


- Представители политической элиты Великобритании раскололи страну надвое, приняв решение согласованно ударить «колуном Референдума» по целостности страны с двух сторон – со стороны Англии, Уэльс – за «off» - (выйти из состава Евросоюза), а со стороны Шотландии, Сев. Ирландии – за «in» (остаться в составе Евросоюза)…

- Как будто им мало было того, что в последние два десятилетия целостность государственной конструкции «Великобритания» постоянно подвергалась серьезным испытаниям на прочность – неутомимыми порывами Шотландии, а также вооруженными выступлениями сепаратистов в Северной Ирландии за “Eхit“ из состава Великобритании!
- Чего хотели достичь, на самом деле, сторонники “Brexit“, неужели их целью было еще больше стимулировать Шотландию и Северную Ирландию усилить свои требования о политической независимости от Британии …?
- Руководящий класс, политическая элита Великобритании, которая всегда умела выбирать прагматичный, и исторически верный путь в интересах Британии, сегодня провернула некий «политический трюк», истинный смысл и конечный результат которого, пока нам не ведом…
- С одной стороны, истеблишмент Британии в последние десятилетия замучили фантомные боли воспоминаний о былом «имперском величии», о статусе «царицы морей, над которой никогда не заходило солнце…», и для них стратегической целью является строительство, адаптированной к современным условиям, «новой Великобритании», пусть и на сильно сократившейся геополитической площадке, но, сохраняющий крепкие позиции и статус независимого влиятельного геополитического актора «Великобритании»… Это одна версия…
- А с другой стороны, возможно, сторонники “Brexit“ полагают, что для них этническая идентичность «британцев» важнее чем, совместное существование с «европейцами» в составе Евросоюза постепенно превращающегося в унитарное образование? Это другая версия…
- Третьей версией может служить синтез этих двух вышеназванных возможных проектов…
- Феномен, общественно-политическое явление “Brexit“, начавшееся с 2014 года, когда Премьер Д.Кэмерон фактически начал шантажировать Евросоюз, вымогая особые условия для Великобритании, а то - «я проведу референдум в Британии о ее членстве в Евросоюзе»… - нарвался на свои же «вилы», он разбудил, оживил стихийные процессы сепаратизма в Шотландии, Северной Ирландии, Гибралтаре (?)…, хотя Британия и так имела массу льгот по сравнению с другими членами Евросоюза (сохранила свою валюту, контроль на таможне, над въездом мигрантов…)…
****************************
- Я полагаю, что вопрос референдума о “Brexit“ не мог быть выставлен на публичное обсуждение без консультации правительства Дэвида Кэмерона с королевским домом Великобритании и с самой королевой Елизаветой-11 …
- Та торопливость, с которой стремятся завершить юридическое оформление результатов “Brexit”, говорит о том, что все было заранее подготовлено, цель - «вырвать» Великобританию из «пут» Евросоюза…

- Еще на «Мюнхенской конференции по безопасности» (5.02.2011г.) премьер-министр Великобритании Д. Кэмерон говорил - «Терроризм существует и в экономически благополучных странах Запада, поэтому это не вопрос бедности, т.е. это не экономический только вопрос…
- Проблема имеет более глубокие корни, произрастающие из недр политических, культурных мировоззрений, мироощущений, недовольства нерешенностью проблем этнической самоидентификации, гарантий сохранения культурологических особенностей, идентичности различных народов …
- Вызов нашего исторического времени – это не просто «жизнь», этот вызов имеет в виду «образ» жизни »...

- Следовательно, Кэмерон уже тогда, в своем выступлении в Мюнхене, видел зарождение глобальных угроз сохранению этнической, культурной идентичности народов, угроз, проистекающих из процессов чрезмерно тесного смешивания разных народов и культур во всевозможных объединениях, коалициях разных стран, т.е. явления, которое позже было названо «мультикультурализм».

- То о чем сжато говорил Кэмерон можно развернуто представить так – первопричины терроризма скрываются в глубинах этнической, расовой психологии, ментальности, мировоззренческих, культурных установок, которые закладываются в подсознание-сознание человека еще в детстве, когда человек рождается и формируется в определенной этно-культурной среде…
- Этно-культурная самоидентификация, этология человека имеют психо-генетические корни и основу, и это явление в этологии (наука о поведении живых существ), этно-психологии называется «импринтинг».
- Импринтинг – это «впечатывание» в мозг ребенка, с момента его рождения и формирования, развития его в среде своего народа, определенной системы ценностей, некоего «стандарта-образца» самоидентификации, отношения к «своим» и «чужим», выработанных в течение тысячелетий в среде именно данного уникального этнокультурного сообщества людей и закрепления соответствующего поведения…
- В последующем, уже во взрослой жизни, эти рамки психо-генетических «табу» жестко держат такого человека в своих «объятиях», и он, попав в среду другого этно-культурного мира, не может полностью адаптироваться, стать естественной частью этого «чуждого» для его менталитета мира, в котором он чувствует себя некомфортно, «нежелательным, второсортным» элементом, отсюда – защитная психическая реакция – «они меня не признают равным себе, тогда и я буду считать их «врагами »…..

- Возможно ли бесконфликтное сосуществование таких «коктейлей» из разных народов, носителей разных культур, и какую «цену» за это надо заплатить?
- События лета 2016 год в Европе (массовая миграция в Европу из Ближнего Востока, северной Африки) свидетельствуют, что это не получается, благие пожелания не оправдываются, везде конфликты, связанные с мигрантами, со смертельными исходами, массовые жестокие теракты с многочисленными жертвами…
- Таким образом, невозможно не замечать того факта, что тесное, совместное, перемешанное обитание больших масс людей принципиально различающихся по признакам «раса, этнос, религия» в одном месте всегда сопровождается массовыми и опасными конфликтами …
- Почему Британия пошла (решилась?) на БРЭКСИТ ...
- Самые передовые государства Европы, полагая, что все еще не удалось достигнуть Идеала в строительстве социально справедливого устройства государственного организма, в общественно-политической системе жизнеустройства своих государств, предпринимают смелые политические шаги, чтобы двигаться вперед, чтобы развиваться и совершенствоваться, искать новые формы социальной справедливости в интересах всех и каждого…
- Руководящей элитой Британии было осознано, что дальнейшее инертное, прямолинейное, не критичное продолжение политики «ЕС» по созданию «Единой Европы» ведет к разрушению национальной идентичности отдельных народов и государств Европы, в результате реализации в примитивном упрощенном варианте политики «глобализации» и «мультикультурализма»…
- В результате против этой тенденции восстает прочный генетический и культурный архетип каждого исторически сложившегося европейского коренного народа, который стремится сохранить себя, свою историческую память, язык, культуру…
- “Brexit“ – это с одной стороны – инстинкт, желание сторонников “Brexit“ оставаться субъектом полным хозяином своей жизни, своей судьбы…, а не объектом капризов «удобно расположившегося» на бюджете ЕС современного руководящего чиновничества ЕС, а с другой стороны, - это такой парадокс, когда часть населения некоего государства, вначале в возбуждении «стреляет себе в ногу…», а позже, придя в себя, с удивлением осознает, что у него уже «полноги» нет - т.е. тех удобств, которые предоставляло им членство в ЕС и к которым они привыкли, а теперь придется жить без них (например, некоторым регионам Англии) ….
**************
- Большие «Союзы-Империи» бывают разными по форме, сути, целям («варварские», «цивилизованные»…), но все они одинаковым образом – через централизацию, унификацию, ассимиляцию, имперское единообразие, - уничтожают уникальные этнические идентичности малочисленных (в разных абсолютных числах) Коренных народов….
- А это неправильно! И именно это, на мой взгляд, на самом деле означает протест в бывшей империи Великобритания в форме “Brexit“ на перспективы стихийного развития современной империи в виде «ЕС» и скатывания его в неопределенном направлении к туманным целям, с неизвестными результатами…
- О Глобализации, Мультикультурализме, Толерантности
- Политическая общность разных государств подразумевает общность базовых принципов государственного устройства, их идеологий...
- И, возможно, следуя этой догме, в Европе последних пятидесяти лет проводилась политика на основе идеологии, которая в конце ХХ, в начале ХХ1 веков фактически призывала как к единственно верной стратегии к уничтожению и отрицанию ценности национальной идентичности отдельных Коренных народов, этносов и рас…..
- Положительной, привлекательной стороной идеи «Объединенной Европы» для европейских государств в одну семью вначале было гарантирование свободы, независимости и защищенности их.
- На практике получилось далеко не так – такие благонамеренные принципы и цели как толерантность, мультикультуральность, стали стихийно саморазвиваться в таком направлении, масштабах и темпами, что это стало угрожать национальной идентичности Коренных народов «старых» государств Европы.
- В Европу хлынул поток мигрантов из бывших колоний, однако, новая европейская политика «толерантности и открытых границ» оказалась не способной, не подготовленной к тому, чтобы принять, этот огромный наплыв МАСС неевропейских людей, ассимилировать, обустроить их, организовать совместное неконфликтное сосуществование этих совершенно разных этнокультурных сообществ людей, на территориях европейских городов…
- Но почему все-таки британцы выбрали Brexit?
- Видимо, можно говорить о традиционной инаковости британцев. Жители островов традиционно жили своей, отдельной от Евроконтинента, жизнью.
- Именно британцы создали самую большую империю в истории человечества, с самым большим количеством колоний, за которые затем велись непрерывные войны между европейскими монархиями.
- Британцы всегда стояли как бы «над» европейской политикой, вступая в союзы с одними странами против других, а через какое-то время объединялись со вчерашними врагами, против вчерашних союзников…
- Да, британцы всегда держались особняком, они не входили ни в «Шенген», ни в «зону евро». Они и изначально не очень-то рвались создавать даже экономический союз с другими странами Европы, не говоря о политическом объединении...
- Итак, событие Brexit, несомненно, является заранее продуманным, осознанным решением британской элиты в интересах собственной страны.

- Можно сказать, что Brexit, что Лондон, по итогам анализа деятельности ЕвроСоюза за все время его существования, принял жесткое, но вынужденное решение о «выходе» …

- При этом, возможно, несколько позже окажется, что Лондон прекрасно сыграл свою «игру на опережение», предвидев грядущие проблемы ЕвроСоюза… Не подлежит сомнению то, что Британия первой покинула прежде слаженные и относительно монолитные ряды Запада и повела собственную игру. Насколько она окажется для Лондона удачной – покажут ближайшие годы.
- Германия и Франция после Brexit тоже демонстрируют то, что они больше не собираются подчинять свои национальные интересы каким бы то ни было «внешним» - общеевропейским, трансатлантическим, натовским или глобальным интересам ...
***************
- Иногда принципы Демократии преподносят парадоксальные сюрпризы. Результаты голосования по Brexit в Великобритании составили 52% на 48%. То есть, разница всего 4 процента, но «меньшинство» в 48% — это почти половина всего населения страны!. А как будет учтено мнение этих 48%, которые не хотят выходить из ЕС? Ответ – никак!
- То есть, демократическое голосование с перевесом в 4% оставит почти половину населения страны недовольными, причём, на всю оставшуюся жизнь. Потому что «повторно» Британия в ЕС вступить не сможет.
- Что делать этому «меньшинству» почти равному количественно «большинству», тем более что значительное количество населения не участвовало в референдуме? Переселяться в Европу...?
************

- Британия, которая в финансовой, технологической, культурной сферах во многом всегда была «центром Европы», вдруг захотела избавиться от «нахлебников». Однако, вряд ли, ей поможет изоляционизм…
- Кроме того, Британия сама попала в примененную ею же «ловушку референдумов».
- Если Британия готова так последовательно учитывает мнения граждан, если ей можно проводить референдумы, то почему другим нельзя голосовать?
- И вот уже Ирландия и Шотландия, где большинство проголосовало за то, чтобы «остаться» в составе ЕС, говорят: мы тоже проведем референдумы, но – «за Brexit из состава Великобритании», мы останемся в ЕС и будем самостоятельными государствами…
- И это только начало той катастрофы, которую вызвал ма-а-аленький перевес голосов на Референдуме в одной из важнейших стран Европы.
**********************
- Экономическая Причина “Brexit“ заключается в том, что «богатые» страны Севера Европы не хотят необоснованно и безрезультатно (!) вечно кормить «бедные страны» Юга Европы, а именно – Средиземноморья (Греция, Португалия, Испании…), так как они не выполняют условий, на основании которых Евросоюз выделяет им в помощь гигантские суммы из общеевропейского бюджета…
- Другая причина - необоснованный перерасход средств на содержание гигантской дорогостоящей брюссельской бюрократии и беспредельная, бесконечная финансовая поддержка слабых стран «Южной Европы» не компенсируются выгодами от членства в ЕС, но которые обещались и были ожидаемы…
- Эти причины “Brexit“, характеризующие негативы членства в ЕС в «узком» понятии, очевидны для всех и лежат на поверхности европейского ландшафта политической жизни..
- Но есть более серьезные причины – это угрозы сохранению этно-культурной идентичности народов Европы….
- “Brexit“ породил тревожную дилемму - пойдет ли Великобритания на то, чтобы добровольно отбросить, как ящерица, последние «бунтующие» куски своего «имперского хвоста» (Шотландию, Сев. Ирландию, Гибралтар-?), чтобы сохранить, пусть уменьшенное, но «истинное» ядро-домен былой Империи, а именно – Англо-Сакс-Британо-Валлийскую идентичность, или - вооруженным кулаком подавит «сепаратистский зуд и бунт» в своих регионах, вспомните былые многолетние вооруженные конфликты в Северной Ирландии и войну за Фольклендские острова…
- Новый этап переформатирования послевоенных европейских государств
- Я полагаю, что самое важное в феномене “Brexit“ это то, что он обозначает собой новую общемировую тенденцию – в процессе «Глобализации» идет всепланетарный процесс распада, разрушения остатков(!) былых поли-этнических, поли-культурных, поли-конфессиональных «империй-союзов» (созданных добровольно или применением насилия), все эти былые конструкции распадаются под напором все более кристаллизирующейся другой тенденции - «пусть будет маленькое, но «мое» истинное этно-культурно идентичное государственное образование», которое могло бы существовать и развиваться на равноправной основе в составе Мирового ансамбля всех других этнических государств планеты…
- Вектор современной эволюции послевоенного «пейзажа – ландшафта» европейских государств, сложившегося после Второй Мировой войны, развивается в форме ликвидации границ былых Империй, становления, восстановления (!) прежних компактных исторических национально-этнических государственных образований, этот процесс идет уже по всей планете - Ирак, Афганистан, Сирия, страны Магриб…
- Я тут веду счет с распада пяти империй после двух Мировых войн (Российская, Германская, Австро-Венгерская, Османская, Британская империи), затем - распад СССР, Югославии, бурная череда революций «арабской весны», где в муках и в крови нащупываются, рождаются, возрождаются пределы былых естественных, исторических, культурных, этнически естественных, комфортных границ жития различных этнокультурно единых сообществ-систем людей в таких регионах как Северная Африка, Ближний Восток, Афганистан…
- Комплекс фундаментальных прав и обязательств членов «ЕвроСоюза» сводится к «свободному передвижению внутри Евросоюза» - граждан государств - членов ЕС, товаров, услуг, информации, финансов, капиталов…
- По всем этим параметрам Великобритания имела исключительные привилегии, которые, в эффективных полемических боях на полях Совета Евросоюза, премьер Кэмерон выторговал у Евросоюза, но теперь, после “Brexit“, Евросоюз раздраженно говорит – «хватит, сколько можно…?!», давайте скорее оформлять наш «развод»…

3. - Комментарии, прогнозы …


- “Brexit“ 13 июня 2016 года – это был не «финиш», а «старт» нового этапа проекта «модернизации Евросоюза» по дальнейшему строительству «Новой Европы», старт обновления и вывода «Объединенной Европы и Запада» на новый политический и экономический уровень гармонического, свободного, демократического развития по таким стандартам ХХ1 века как:
- непоколебимое Международное Юридическое Право, нормы и принципы Демократии, «новая, Цифровая Экономика» на базе новейших революционных Высоких Технологий, защита этно-культурной идентичности каждого Коренного народа….
- Если вспомнить вечные «три закона диалектики», сформулированные еще гениальным Гегелем, то всякий Кризис – это одновременно «конец» Старого, но и «начало» Обновлений, выхода развивающейся Системы, Сообщества на новый уровень, для преодоления накопившихся и, не разрешимых в пределах прежней Системы, проблем…
- Именно для этого и необходимо перевести всю Систему на другой, обновленный, уровень функционирования, и, на другой, более совершенной, базе принципов и стандартов, учитывающих новые условия, мировые реалии и глобальные тенденции, двигаться и прогрессивно развиваться дальше….
- Об относительности категории «суверенитет»…
- Категория, статус «суверенитет государства-народа» имеет в своем реальном историческом воплощении целый спектр вариаций, состояний - от полного изоляционизма, т.е. закрытия своих границ для общения с внешним миром (древний Китай, современная КНДР) до либерально-демократического, правового оформления режима транзитных, экономических свобод в общении между государствами…
- И в то же время, для каждого народа в каждую определенную эпоху существует свой, наиболее подходящий, оптимальный, вариант в спектре вариантов категории «суверенитет государства», обусловленный всей предыдущей историей становления данного народа-государства и существующей в этот исторический период расстановкой сил и возможностей…

- Вот именно оптимальный баланс между состоянием, общественно-политическим статусом конкретного народа - «субъекта Истории» и возможным вариантом «суверенитета» в данный исторический период и зависит реальный общественно-политический статус данного народа в данный исторический период…..

- В текущей жизни идет постоянный поиск каждым государством оптимального именно для него и именно для данной эпохи, баланса этих важнейших для существования государства критериев свободы или изоляционизма….
**************
- Например, результаты “Brexit“ в Британии можно трактовать так – Англия, Уэльс решили, что они слишком много своего суверенитета отдали Евросоюзу, а Шотландия и Северная Ирландия, что - нет причин для беспокойства, мы хотим продолжать сотрудничество с ЕС в прежнем режиме…
- При всех непонятных до конца сложностях, бурлящих внутри образования «Евросоюз», важно то, что в Европе:
1) идет постоянный Поиск наиболее оптимальных вариантов сотрудничества между странами Европы, вариантов наиболее приспособленных к условиям, требованиям данного исторического периода,
2) этот Поиск идет в свободном режиме, без чьего-либо насилия и поучений с высот «всемирного бессмертного учения классиков очередного «-изма» …

- Причины, побудившие чуть более половины участников референдума в Британии проголосовать за «Выход из ЕС», не просто экономические, дескать, Великобритания платит в бюджет Евросоюза «слишком много», а получает несоизмеримо мало, а, в большей степени, сводятся к опасениям, что неконтролируемая властями самой Британии массовая миграция в страну все больше увеличивает опасность невосполнимого ущерба исторической национальной самобытности жизни и культуры Британии.. …
- Но, в то же время, 27 июня этого года (т.е. непосредственно после “Brexit“) премьер Камерон заявил, что Британия, совершенствуя экономические связи с «ЕС», останется полноправным членом НАТО, СБ ООН, G-7, G-20, т.е «миграционные процессы» Британия будет контролировать сама, а все остальные вопросы – обсуждать и согласовывать с Евросоюзом….

4. - Как воспринимают в Российской Федерации последние перемены в Европейской политике…


- Сотрудники «Государственной Пропагандистской Машины» в РФ в восторге от “Brexit“, хотя они и представления не имеют и не могут внятно объяснить - в чем, собственно говоря, выгода РФ, что она такое заполучила от “Brexit“, кроме злорадствующего удовлетворения - «вот, здорово, - у соседа ЕС проблемы!!!» ….?
- «Ура-патриотическим» российским пропагандистам надо бы не радоваться безосновательно, “Brexit“ - проблемам» Европы, а бить тревогу, по поводу того, что Российская Федерация выпадает из потока глобального общечеловеческого течения общественно-политических и экономических обновленческих процессов, бурно развивающихся на наших глазах в Европе и во всем Мире, в результате движения РФ по своему «особому пути» к изоляции от остального мира, вследствие чего страну накрыл «вал санкций»…
- Методы работы «Пропаганд-шоу» на центральных ТВ-каналах сводятся к тому, что в качестве «жертвы, мальчика для битья» приглашают одного-двух участника (часто, плохо говорящего на русском языке иностранца), которые отстаивают точку зрения на общественно-политические процессы, отличающуюся от той позиции, которую «идеологической редакции» ТВ-канала «сверху» поручено пропагандировать, и, одновременно, формируют целую команду их «оппонентов» из 6-7 человек – «глушилок», (вспоминаются советские «глушилки» вражеских «радиоголосов»!), которые «забивают» своими криками выступления «жертв», не давая им закончить хотя бы одно, отличающееся от общего гвалта, предложение, высказать, аргументировать, обосновать хотя бы одну мысль-идею вне «редакционных рамок» утвержденных для данной передачи...

- Чтобы телезрителям – «избирателям» было легче ориентироваться в той вакханалии, которые происходят на федеральных телевизионных «ток-шоу» надо бы ввести какую-то классификацию «околожурналистских» профессий…
1. Журналист, репортер – это специалист, который сухо, объективно описывает «текущие события», без личных морально-этических, тем более, общественно-политических оценок и комментариев…
2. Пропагандист – этот тип деятелей, притворяясь объективным журналистом, выполняет политический заказ «плательщика», заинтересованного в односторонней, иногда сфальсифицированной, подаче информации о некоем общественно-политическом событии …
- такой «журналист» ведет (в той или степени эффективно) пропаганду (!), определенной предвзятой, конъюнктурной политической оценки событий, наперекор объективности, реальному положению вещей, активно распространяет в СМИ-пространстве пропагандируемую точку зрения, искажая при этом фактическую, объективную суть данного события …,
- у «пропагандиста» нет морально-этических «тормозов», которые останавливали бы его от фальсификации событий, а иначе и быть не может, ведь он уже получил плату от «заказчика» за то, чтобы он «искажал факты», и он должен отработать свою «зарплату»…
3. Аналитики, эксперты – цена их деятельности, результативность совпадений их «предсказаний, оценок, комментариев, анализа» реальному ходу событий колеблется около нуля процентов…
- Так вот, «киселёво-соловьевская» стая-ватага, прикормленных ручных «говорящих голов», которые чуть ли не в одном и том же составе ежевечерно плавно перемешаются с одного федерального телеканала на другой, (иногда эти «говорящие головы» вещают одновременно (!) с разных каналов, - видеозапись…), так вот, они не способны самостоятельно осознать (им еще не спустили «ценные указания» из Центра!), что их «лидер» уже поменял цели своей Игры, так как он-то уже понял, что проиграл все свои «партии» -Украина, Сирия, «контрсанкции», попытки политико-экономически заместить «Запад» «Востоком» (Китай, снисходительно улыбаясь, заключает совершенно невыгодные РФ экономические договоры и проекты, и публично, на весь мир холодно и отрешенно опровергает туманные попытки Кремля заявлять о каком-то особом «военно-политическом союзе» с Китаем).

****************
- Сегодняшние события в Сирии – это такой конфликт, в котором нельзя победить, но и выйти уже нельзя не победив, потому, что это будет не то, чтобы слишком «позорно», а потому, что это будет «политическая смерть» для…, для «главного шахматиста», который уже много лет вдохновенно двигает фигуры на политической шахматной доске…
- Если согласиться с логикой «большинства» приглашаемых на федеральные ТВ-каналы «кричащих голов», то жизнь в РФ никогда не сможет стать лучше, потому что мы, по мнению этих самых «профессиональных патриотов», живем «в кольце врагов».
- Ведь если перебросить деньги внутри реально существующего бюджета на улучшение здравоохранения, образования, социальные программы, пенсии, зарплаты, ремонт и строительство дорог, то этих денег лишатся оборонная промышленность, тьма служб безопасности, корпорация военной верхушки и т.д. и т.п., а этого нельзя допустить, потому что тогда, как уверяют нас «патриоты», американцы захватят Расею!
- Поэтому, если следовать логике «профессиональных патриотов», мы не должны даже надеяться на улучшение жизни при существующем размере бюджета, и приоритете в нем оборонных разделов, иначе – неизбежное «американское вторжение»…

- Наша страна попала в ситуацию - «дурная бесконечность, порочный круг» - из которой можно вырваться, только приняв жесткое волевое, но непопулярное политическое решение, разрубив «гордиев узел» и сформулировав новую систему Государственных приоритетов, новую иерархию общественно-политически важных ценностей и целей реформируемого «государства РФ» …
- Однако, обычно, на такое решение может осмелиться только «следующий», а не действующий правитель, вспомните, кто начал вторжение СССР в Афганистан, и кто его закончил...

********
- Я знаю – “Brexit“ - это не катастрофа, а очередной кризисный этап, этап, проанализировав, перестроившись и пережив который, Запад перейдет на новый более совершенный уровень строительства общественно-политической модернизированной жизни на Западе, вынужденно, все более и более отдаляясь от России, которую «умом не понять», и у которой «свой особый путь»….
- Все это печально потому, что наша страна бездарно тратит бесценное время, а страдает все население в целом, и каждый человек-гражданин государства «Российская Федерация» в отдельности …

(Продолжение следует...)

Размещено на Сайте 18.10.2016г.

*********************************************************

 

Комментарии на facebook


Комменатарии
Представьтесь, пожалуйста
Поделитесь своим мнением по существу данной публикации
Картинка
Введите код с картинки
(для защиты от спама)

на верх

RRS лента

Ссылки

kumukia.ru